我國13號新增三名境外移入個案,他們都是來自印尼的移工,跟過去的個案一樣,都有附登機前三天的核酸檢驗陰性報告,或是曾在當地採檢過,最後卻在檢疫期滿確診,也令人懷疑檢驗報告的真實性,指揮中心規劃要請印尼當地的駐外場館,協助尋找具有認證的檢驗機構,要求未來移工入境前,都得到指定機構採檢,陰性才能放行。

拿著陰性報告,飄洋過海,來到台灣,尋找工作機會。我國新增的三名印尼籍個案,其中案735船員,和案736女移工,他們也跟之前的個案一樣,都有登機前三天的核酸檢驗陰性報告,而案737則是曾經在印尼當地採檢陰性,最後卻在檢疫期滿確診,也令人質疑,檢驗報告的真實性。就怕檢驗報告有造假的可能性,指揮中心,也打算請印尼當地的駐外場館,協助尋找具有認證的檢驗機構,要求印尼移工未來來台工作,都得到指定機構檢驗陰性,才能放行。還有像是感染者的潛伏期,落在居家檢疫期間,以案736來說,是在入境採檢後才發病,登機前 當然驗不出來。最後一個原因,則是感染者到後期,都會有時陰時陽,就好比案737,Ct值超過30,屬於比較早期的感染,都有可能讓登機前的報告變得不準。只是面對國內長照人力缺口,針對印尼移工的管制,是否會評估開放?原則上會朝有條件開放,但具體會如何管制,才能兼顧防疫,和長照需求,指揮中心還得再三思量。
主題標籤: 印尼  個案  真實性  移工  陰性  機構